Параметрический метод нормирования – «панацея» от всех бед или альтернативный способ нормирования?
В настоящее время во многих источниках массовой информации звучат высказывания, что параметрический метод нормирования в строительстве «развяжет» руки застройщикам и проектировщикам, позволит творчески подходить к проектированию сооружений разного функционального назначения и повысит количественные и качественные показатели в строительстве. Распорядительный метод, напротив, жестко диктует требования к проектированию зданий, сковывает полет мнения архитекторов, мешает внедрению новейших технологий и строительных материалов на рынок Украины.
Но нужно ли одновременно полностью отказываться от распорядительного метода нормирования и переходить к параметрическому методу? То есть целесообразно ли так резко менять курс и менять полюса?
Сегодня параметрический метод нормирования имеет ряд существенных недостатков (по крайней мере, в украинских реалиях), которые могут свести на нет ту цель, которую ставит перед собой его производство. Главными из таких недостатков можно назвать:
- отсутствие в Украине разработанных и утвержденных методик, программных комплексов для моделирования и т.п., которые позволят проектировщику проверить предложенные им проектные решения с целью обеспечения надлежащего уровня безопасности, в том числе пожарной безопасности;
- отсутствие достаточного количества высококвалифицированных специалистов, которые могут проводить моделирование в программных комплексах и использовать разные методики расчетов.
Учитывая приведенное, возможно, следует постепенно создавать вторую, параллельную предписывающему методу, ветвь параметрического нормирования, полностью не отказываясь от варианта применения распорядительного метода.
Это позволит застройщикам и проектировщикам решать, каким методом пользоваться при проектировании того или иного объекта строительства: распорядительным или параметрическим.
Если выбирается распорядительный метод, следует использовать строительные нормы, созданные на основе распорядительного метода. При этом снимается бремя ответственности за то или иное проектное решение, но в то же время сужаются возможности для «полета мнения».
Если же выбран параметрический метод, то ответственность за большинство проектных решений ложится на проектировщика. Он должен подтвердить предложенные им решения. Но при этом у него больше возможностей для принятия тех или иных проектных решений.
Со временем через несколько лет с помощью экспертных организаций, например, можно будет определить готовность Украины к полному переходу к параметрическому методу. Для этого по меньшей мере можно будет подготовить статистические данные: сколько объектов запроектировано по распорядительному методу, а сколько по параметрическому.
Если объектов по распорядительному методу будет мало, это означает полную готовность строительного рынка к отмене этого метода и, соответственно, всех строительных норм, в основе разработки которых он лежит. Если количество таких объектов будет оставаться значительным, то следует продолжить существование обоих методов еще на определенный период.
Ведь чем больше возможностей будет у проектировщика, тем больше он будет чувствовать себя свободным творческим человеком, который не «загоняют» из одних «рамок» в другие.
Кстати, примеры создания двух параллельных ветвей в строительстве уже известны.
Да, еще в 2011 году было принято постановление Кабинета Министров Украины
от 23 мая 2011 г. № 547 "Об утверждении Порядка применения строительных норм, разработанных на основе национальных технологических традиций, и строительных норм, гармонизированных с нормативными документами Европейского Союза".
В соответствии с настоящим постановлением для проектирования объектов заказчик вместе с проектировщиком может применять строительные нормы, разработанные на основе национальных технологических традиций, или строительные нормы, гармонизированные с нормативными документами ЕС, что оговаривается в задании на проектирование.
При этом в проектной документации на один объект не могут одновременно применяться строительные нормы, разработанные на основе национальных технологических традиций, и строительные нормы, гармонизированные с нормативными документами ЕС.
Такое решение может быть для двух ветвей нормирования: в проектной документации на один объект не могут применяться строительные нормы, разработанные на основе распорядительного и параметрического методов нормирования.
Каково ваше мнение по этому вопросу?
2 комментария